Informațiile prezentate de NewsPascani.com și Actualitatea TV cu privire la faptul că Pașcaniul nu mai este parte în contractul de delegare semnat între ARSACIS și ApaVital au fost confirmate de către reprezentanții asociației ieșene.
Directorul executiv al ARSACIS, Paul Benesch a transmis o adresă către Consiliul Local Pașcani prin care roagă municipalitatea să se adreseze justiției pentru a vedea dacă delegarea serviciului de apă și canalizare către ApaVital mai este în vigoare sau nu.
Mai exact, ARSACIS face referire la dispozitivul hotărârii judecătorești prin care, la solicitatea lui Ion Moțatu și Dumitru Popa, s-a anulat hotărârea de CoNsiliu Local prin care se aproba Actul adițional nr.12 la contractul de delegare. Actul este cel care introduce Paşcaniul în contractul de delegare a serviciilor de apă-canal municipiul Pașcani: „părțile au hotărât de comun acord modificarea Contractului de delegare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare după cum urmează: Municipiul Pașcani deleagă gestiunea serviciilor publice de apă și canalizare către SC ApaVital SA Iași și aprobă Contractul de delegare a gestiunii serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare, ca urmare a aderării la Asociația Regională a Serviciilor de Apă Canal Iași”, se arată la primul articol al acestui document.
Cum judecătorii au anulat hotărârea de Consiliu Local care adopta acest act adițional pe motivul că la articolul doi era prevăzută o modalitate ilegală de calculare a redevenței, ARSACIS vrea ca Pașcaniul să ceară lămuriri suplimentare de la judecători. Ei vor să afle dacă instanța a anulat și articolul în care se prevedea delegarea serviciului de apă-canal, deși judecătorii au decis în mod clar că hotărârea de aprobarea a actului adițional nr.12 este nulă în integralitatea sa.
De partea cealaltă, operatorul de apă-canal, ApaVital, nu pare să-și facă probleme cu privire la faptul că Pașcaniul nu mai este parte în contractul de delegare și solicită tocmai în baza acestui act returnarea redevenței achitate municipalității până acum.
Pe adresa Consiliului Local a sosit, în acest sens, o plângere prealabilă prin care ApaVital invocă faptul că în urma anulării de către instanță a actului adițional nr.12 se aplică prevederile contractului de delegare. Astfel, în opinia operatorului regional, Pașcaniul trebuie să returneze 1.536.746,95 de lei conform unei prevederi a contractului aminitit. Suma reprezintă redevența plătită de ApaVital pentru perioada iulie 2014 – ianuarie 2017, iar în conformitate cu prevederile contractului de delegare, ea trebuie returnată operatorului în termen de 5 zile pentru a putea fi folosită pentru investiții în rețelele de apă-canal.
ApaVital spune că în cazul în care plângerea prealabilă va fi respinsă, se va adresa justiției. În acest moment, Pașcaniul este în proces civil cu operatorul ieșean pentru o sumă asemănătoare, 1,5 milioane de lei, ce reprezintă diferența de redevență pe care ApaVital nu a achitat-o în conformitate cu prevederile legale.