Ion Moțatu, unul dintre militanții anti ApaVital, a demonstrat astăzi aleșilor locali că votarea hotărârii 88/2015 prin care se redelega serviciul de apă-canal către ApaVital s-a făcut cu încălcarea legii. Acesta a depus în atenția aleșilor locali un document din care reiese că au votat niște amendamente care nu au fost niciodată adoptate de Comisia Juridică.
Este vorba despre referatul Comisiei juridice care a avizat proiectul de hotărâre, care conține trei amendamente. Cel mai important dintre acestea, care prevedea că hotărârea va intra în vigoare doar dacă cei de la ApaVital și ARSACIS vor adopta acte adiționale prin care să transpună cele hotărâte de aleșii locali, a fost modificat radical.
Astfel, în plenul Consiliului Loca a fost citit trunchiat, sensul și efectul său fiind schimbat radical. În forma prezentată și adoptată, amendamentul prevede că cele din hotărâre vor face obiectul unui act adițional, însă nu au mai fost prevăzute termene și condiționări pentru acest lucru.
Un alt amendament al comisiei juridice a fost practic schimbat în totalitate atunci când a fost citit în plen de președintele de ședință de pe foaia dată de primar. Mai exact, Comisia juridică a înlăturat aliniatul 2 al articolului 9 prin care se prevedea că ApaVital va plăti către Prest Serv Apa doar contravaloarea epurării apei facturate cetățenilor. Membrii comisiei au considerat atunci că această prevedere nu-și are rostul, deoarece societățile aveau deja un litigiu pe rol. Cu toate acestea, în plenul ședinței a fost dat citire unui amendament care păstra prevederea ce favoriza operatorul ieșean în detrimentul celor de la Prest Serv Apa.
Gestul lui Moțatu de a atenționa aleșii locali de această situație ilegală a fost taxat de primarul Dumitru Pantazi care a apreciat că este o amenințare.
Cum cele arătate de Ion Moțatu sunt susținute cu acte obținute pe cale legală tocmai din arhiva Consiliului Local, rezultă că hotărârea a fost adoptată fără ca aleșii locali să aibă cunoștință de amendamentele reale adoptate de membrii comisiei juridice.
Până acum nimeni nu a reușit să spună cine este vinovat de acest abuz.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}