Primarul Municipiului este vinovat de criza apei la Pașcani, în timp ce autoritățile statului, care au participat la întâlnirea consilierilor de acum câteva zile, au avut o atitudine părtinitoare. Acestea sunt concluziile participanților la ședința Consiliului Local unde ar fi trebuit să fie identificate soluții pentru ca ApaVital să plătească serviciile de epurare prestate de PSA Pașcani, iar acest conflict să fie dezamorsat.
Consilierul Marius Pintilie critică atitudinea lui Dumitru Pantazi de a pleca de la ședință. “Domnul primar nici nu a vrut să rămână în sală, să dea explicații Consiliului Local, dintr-un motiv pueril. S-a ridicat și a plecat, spunându-ne că avem raportul la mapă. L-am întrebat pe consilierul juridic ce conține acea mapă și mi-a spus că acesta conține un caiet de sarcini, dar nu unul prin care să scoatem la licitație serviciul de apă, ci avem un caiet de sarcini prin care să găsim un specialit care să facă un caiet de sarcini pentru delegarea serviciului de apă sau scoaterea la licitație. Domnul primar nu a făcut decât să amâne lucrurile și să le ducă într-un moment de criză. Cred că domnul primar vrea să ne șantajeze cumva pe noi, să ne ducă într-un punct de presiune ca noi să cedăm la lupta noastră împotriva regulilor ApaVital care nu se potrivesc, astăzi, la Pașcani”, a declarat Marius Pintilie, consilier PNL.
Legat de punctul de vedere al celor de la APM și ANRSC acesta mai subliniat. “Concluzia mea referitor la ceea ce au spus reprezentanții acestor agenții este că sunt oameni de calitate care stăpânesc lucrurile. Ei au declarat că o asemenea ședință ar fi fost oportună dacă se întâmpla acum trei, patru luni de zile, pentru că eram mai documentați și mai pregătiți decât suntem acum. Au avut răspunsuri pertinente. Nu există nicio lege care să îi împiedice pe cei de la ApaVital să intre în casa scării, să citească apometrele, să facă repartizarea costurilor, să trimită facturi individuale și să urmărească debitele individuale pentru ca niciun pășcănean să nu aibă aibă din cauză că vecinul său nu a plătit apa dintr-un anume motiv. Dacă cei de la ApaVital își doreau acest lucru și dovedeau flexibilitate, se puteau găsi soluții pentru conviețuire. Astăzi suntem într-o situație de criză și îmi doresc ca în Consiliul Local, să găsim o altă alternativă la ApaVital. Mă gândesc la o licitație publică în care să vină un operator, oricare ar fi el și să respecte regulile pe care le impunem noi ca și municipalitate, nu să respectăm noi regulile impuse de către operator”.
Ioan Radu, reprezentantul societății civile, consideră că operatorul județean a beneficiat de protecția celor două instituții. “Pentru mine convingerea este fermă. Cei de la Garda de Mediu și de la ANRSC au o poziție partizană, de apărare a operatorului ieșean, ApaVital. Am auzit o remarcă din partea celui de la Mediu care a sugerat că dacă consilierii vor fi în situația să-și aleagă un viitor operator, să se orienteze la cel care are cel mai mare profit”, a punctat Ioan Radu.
Precizăm faptul că în ședința din data de 30 iunie 2015 se va discuta, din nou, proiectul proApaVital propus de către primarul Dumitru Pantazi.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}