Magistrații din Hârlău au stabilit un veritabil record de soluționare a unei cauze penale. Fapta a fost comisă la sfârșitul lui februarie. În două săptămâni, rechizitoriul era trimis de procurori instanței.
Spre deosebire de majoritatea dosarelor penale, de această dată termenul maxim de parcurgere a traseului camerei preliminare a fost respectat cu strictețe, iar pe 20 aprilie dosarul era pregătit pentru a fi analizat pe fond. Judecata s-a desfășurat într-un singur termen, când a fost pronunțată și sentința.
Pe 26 februarie, Vasile G., care lucra ca zilier la Cotnari SA, s-a înțeles cu Viorel Cap-Mare să meargă împreună la muncă în ziua următoare. La 6.30 dimineața, Vasile G. se afla cu concubina sa și cu Cap-Mare, pe tarla, la curățat via. La ora 8 însă, Cap-Mare a hotărât că muncise suficient și și-a cerut plata de la Vasile G. Acesta a încercat să-l pună la punct, spunându-i că ziua de lucru abia începuse, dar nu a avut cu cine să se înțeleagă. Cap-Mare l-a îmbrâncit, i-a pus piedică și apoi s-a urcat pe el. L-a apucat cu o mână de gât, iar cu cealaltă i-a cotrobăit prin buzunarele gecii, reușind să-i fure toți banii pe care îi avea asupra sa, respectiv 428 de lei.
Cap-Mare a fost reținut de polițiștii pe 2 martie, apoi a fost arestat preventiv. Și-a recunoscut fapta, dar nuanțat. Când îl îmbrâncise pe Vasile G., acestuia îi căzuseră din buzunar 350 de lei. Din aceștia, Cap-Mare își luase doar 100 de lei, partea sa de bani pentru ce lucrase în acea dimineață. S-a încurcat apoi în aritmetică. Asupra sa se găsiseră 280 de lei, dar asta doar pentru că mama sa îl împrumutase cu 160 de lei. Înainte de a se apuca de lucru, mersese cu Vasile G. la un bar, iar gestionarul se jura că văzuse la acesta cel puțin 400 de lei. Barmanul mințea, a susținut Cap-Mare.
La două săptămâni de la comiterea infracțiuni, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău au trimis dosarul în instanță. Urma etapa de cameră preliminară, în care judecătorii analizează legalitatea strângerii probelor de către anchetatori. Pe parcursul a patru termene scurte, judecătorii au stabilit că procurorii își făcuseră corect treaba, iar ceea ce inculpatul numea cereri și excepții reprezentau de fapt apărări de fond, care aveau să fie analizate în procesul propriu-zis. Pe 20 aprilie, judecătorul de cameră preliminară a dat verde pentru începerea judecății. Primul termen a fost stabilit pentru data de 4 mai.
La primul termen de judecată toate stelele s-au așezat astfel încât treaba să se termine repede. În mod obișnuit, dezbaterea cazului se amână la primul termen, întrucât inculpatul cere timp pentru a-și angaja avocat. Nu a fost cazul. Cap-Mare avea avocat din oficiu și era mulțumit de el. Încă un termen se acordă pentru ca inculpatul să poată depună înscrisuri prin care să încerce să înmoaie inima judecătorului: declarație de la paroh că merge la biserică, de la prieteni că lumea îl știe de băiat bun, certificate de naștere ale copiilor pentru a demonstra că familia nu s-ar descurca fără el și altele asemenea. Cap-Mare însă nu voia să-și bată capul cu astfel de hârtii. Dezbaterile sunt prelungite și de situațiile în care inculpatul nu-și recunoaște fapta, iar procesul se desfășoară conform regulilor dreptului comun. Doar că de această dată, inculpatul a renunțat să se mai contreze cu procurorii. Nu a mai spus că barmanul mințea, că mama sa îi dăduse bani sau că luase de la Vasile G. doar 100 de lei. A recunoscut fapta așa cum era consemnată în rechizitoriu, cerând să fie judecat în procedură simplificată. Nici victima sa nu avea pretenții, recuperându-și între timp paguba.
În aceste condiții, judecătorii mai trebuiau să stabilească doar încadrarea pedepsei între limitele stabilite de lege pentru tâlhărie. Cap-Mare nu se afla la prima încălcare a legii, de-a lungul vieții suferind mai multe condamnări. Ultima fusese pronunțată în 2018, când fusese condamnat la doi ani de…
Citește continuarea pe site-ul Ziarul de Iași