17 din cei 32 de inculpați ai dosarului „AgroComplex” nu au fost de acord cu decizia judecătorului de Cameră Preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție prin care se valida din punct de vedere procedural rechizitoriul procurorilor DNA. Ei au formulat contestație la această decizie invocând mai multe nereguli pe care procurorii le-ar fi comis în timpul anchetei.
Cel mai important argument al inculpaților este acela că procurorii DNA au citat greșit partea vătămată în timpul cercetărilor, astfel că în opinia acestora rechizitoriul nu ar fi corect. Mai exact, procurorii DNA au citat Consiliul Local ca fiind instituția prejudiciată, în timp ce judecătorul de Cameră Preliminară a apreciat că această instituție nu poate avea calitate procesuală într-un litigiu pe venituri bugetare deoarece execuția bugetului este făcută de către Unitatea Administrativ Teritorială a municipiului Pașcani, instituție ce ar fi trebuit citată ca și parte prejudiciată.
Această confuzie a fost rectificată de către DNA printr-o cerere de îndreptare, eroare materială ce a fost admisă, însă unii dintre inculpați consideră că rechizitoriul trebuie refăcut tocmai din cauza acestei erori.
Alții însă au formulat contestația atacând probleme de fond și anume că actul de acuzare nu este unul clar, eventualele infracțiuni comise nefiind demonstrate.
Contestația celor 17 va fi analizată pe 20 octombrie atunci când cel mai probabil judecătorii se vor pronunța dacă mențin sau nu decizia ca procesul să înceapă etapa de fond.
Au formulat contestație următorii: Apostol Nicolae, Baba Iulia, Bucovanu Irina, Casandra Elena, Moraru Zîna, Pantazi Dumitru, Păvălucă Ioan, Pleşca Vasile, Postolachi Elena-Silvia, Prisacaru Vasile, Răţoi Neculai, Rusu Leonard, Sîrbu Daniel, Sofian Dorina, Toma Viorel, Zuzan Mircea și SC “Agrocomplex Lunca Pașcani” SA.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}