Amănunte incredibile ies la iveală la aproximativ doi ani de când operatorul ApaVital a intrat în municipiul Pașcani. Societatea nu avea nici un motiv să nu plătească redevența către bugetul municipiului și avea la dispoziție toate datele pentru a se achita de sarcini conform contractului de delegare.
Persoana care a vorbit deschis despre acest subiect este Angelica Labonțu, directorul economic al Primăriei Pașcani. În plenul ședinței comisiei economice de astăzi, atunci când s-a discutat despre plângerea prealabilă formulată de ARSACIS împotriva hotărâri 88, directorul economic a susținut:
”La momentul adoptării hotărârii 72 din 31 mai 2014, cea de delegare a serviciilor, ApaVital a primit în subsidiar lista bunurilor predate, mai puțin pe partea de canalizare. ApaVital nu are motive să nu achite redevența. Nu pot spune acum că nu au primit bunurile. Au încercat tot felul de tergiversări de genul ăsta până acum”, a spus Angelica Labonțu, vrând să arate că nu existau impedimente la plata redevenței.
Tot ea a mai spus că municipalitatea a facturat parțial redevența, iar documentul a fost trimis la ApaVital. Zilele acestea se împlinește termenul de 30 de zile de plată, iar dacă suma nu va intra în conturi va fi formulată acțiune în instanță.
”Aștept termenul din contract să expire cele 30 de zile de când a fost emisă factura, deși contractul de delegare spune că fără nici o notificare din partea noastră ei sunt obligați să ne plătească redevență. Noi nu trebuie să întrebăm nimic. Ei trebuie să ne spună semestrial cât este producția realizată și care este redevența. Nu au făcut-o până acum, nu au transmis nici un fel de sumă, motiv pentru care mai facem o somație săptămâna viitoare, iar dacă nu primim nimic acționăm în instanță. Suntem obligați să o facem”, a mai susținut directorul economic.
Directorul economic al Primăriei Pașcani a declarat astăzi în plenul ședinței Comisiei Economice că sunt și administrațiile comunale care au început să solicite plata redevenței, după ce au intrat în asociație cu patrimoniu.
”Comunele nu încasau nimic. Probabil considerau că așa e regula. Ei au început să se deștepte. Și atunci am înțeles că au solicitat redevență, pentru că au predate bunuri spre ApaVital. Toți care solicită redevență au pretenția să o primească individual, nu prin ARSACIS”, mai spune Labonțu.
Cât privește motivările și situația de la Pașcani concluzia directorului economic a fost:
“Nici măcar nu au înțeles că trebuie să dea ceva, parțial cât am facturat. Am solicitat toate documentele legate de producția realizată, dar nu le-am primit de la ApaVital, ci de la cei de la ARSACIS. Ni s-a motivat că ei nu raportează, că nu au primit bunurile de retur. Explicații care nu stau în picioare tocmai prin prisma contractului”, a concluzionat Labonțu.
Membrii comisiei economice au specificat că vor susține propunerea primarului de respingere a plângerii prealabile formulată de ARSACIS. Prin aceasta se dorea modificarea articolului prin care municipiul ar fi trebuit să primească redevența la valoarea bunurilor de retur sau cel puțin la nivelul ratei de rambursare către Banca Europeană de Investiții și anume 1,9 milioane de lei anual.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}