În ultimele săptămâni tensiunile dintre liderii așa-numitei partide „suveraniste” au devenit tot mai evidente. După ce Călin Georgescu a boicotat alegerile pentru Primăria București, liderii AUR și Anca Alexandrescu au lansat atacuri mai mult sau mai puțin subtile asupra fostului candidat la președinție. Politologul George Jiglău explică, într-o analiză pentru „Adevărul”, de ce această fragmentare era previzibilă și cum se raportează electoratul la aceste dispute.
Călin Georgescu și George Simion. FOTO Inquam Photos / Octav Ganea
George Jiglău demontează ideea unei „mari schisme”, argumentând că relațiile dintre acești actori politici au fost mereu fragile și conjuncturale. Grupul s-a format mai degrabă prin opoziție față de discursul partidelor tradiționale, și nu prin afinități reale între lideri.
„Eu nu n-aș vedea neapărat ca pe o schismă, din simplul motiv că nu cred că în frontul acesta politic ultraconservator, cu tendințe autoritare, denumit suveranist, este ceva pe care să-l îmbrățișez neapărat. Nu cred că a fost vreodată o mare prietenie. De la început, de când a apărut prima dată AUR, încă de la Coaliția pentru Familie, ei au fost un grup de persoane cu înclinații politice în sens larg, foarte predispuși la volatilitate.”,
» Citește continuarea pe pagina autorului
