Legea la Pașcani nu are nicio valoare în fața țipetelor isterice și a intereselor politice. Nici hotărârile judecătorești definitive nu impresionează, iar solicitările salvatorilor ISU de a se elibera căile de evacuare și acces în caz de incendiu în piața vale par o glumă proastă în ochii unor consilieri locali.
Aceasta este concluzia amară ce poate fi trasă, după ce un consilier local social democrat a anunțat că el și colegii săi din PSD Pașcani vor iniția un proiect de hotărâre pentru a anula efectele unei hotărâri judecătorești rămase definitive. Este vorba despre evacuarea a câtorva chioșcuri ce blochează calea de acces pe care Inspectoraul pentru Situații de Urgență Iași a solicitat-o pentru a putea interveni în caz de incendiu.
Mihai Dediu, consilier local din partea PSD Pașcani, a anunțat marți că el și colegii săi de partid vor convoca o ședință de Consiliu Local, în regim de urgență, unde vor propune un proiect de hotărâre privind anularea executării silite a evacuării chioșcurilor de pe calea de acces solicitată de ISU.
„Ordinul de evacuare este o hotărâre judecătorească care trebuie pusă în aplicare, dar poate fi oprită în orice moment. Exact din acest motiv intenționăm să inițiem un proiect de hotărâre, o ședință de urgență în care să supunem la vot Consiliului Local, pentru că nu este normal ca doar executivul să dispună de lucruri de care Consiliul Local, cel puțin în proporție de 50% nu este de acord cu ele. Mai sunt unii dintre consilieri care chiar astăzi am văzut că spun: știți eu nu am fost de acord cu așa ceva. Le vom da ocazia, public, să se vadă prin vot dacă ei au fost părtași la acest lucru, care din punctul meu de vedere nu era o prioritate,” a anunțat Mihai Dediu, consilierul local din partea PSD Pașcani.
Practic, consilierul Mihai Dediu spune că atât el, cât și colegii săi din PSD, sunt de acord să pună siguranța publică în pericol, pentru interesul personal al unor comercianți ce ocupă acele suprafețe de teren ilegal, încă din anul 2018.
Menționăm că alesul local social democrat nu a explicat de ce și fostul primar, Dumitru Pantazi, a refuzat să le prelungească acelor comercianți contractele de închiriere. Fostul edil nu a pus în aplicare atunci solicitarea ISU de eliberare a căilor de acces, din motive electorale, însă pentru a nu răspunde penal, la fel ca primarul Cristian Popescu Piedone în cazul Colectiv, nu le-a mai semnat comercianților prelungirea contractelor de închiriere.