Deputatul USR Oana Murariu a anunţat că intenţionează să iniţieze, împreună cu parlamentari ai formaţiunii, un proiect legislativ privind răspunderea civilă pentru malpraxis medical, menţionând că în acest caz poate fi chemat judecată doar furnizorul de servicii medicale, spitalul, nu personalul medical direct, conform Agerpres.
„Dacă discutăm de malpraxis medical din cele trei laturi posibile, adică disciplinară – care ţine de Colegiul Medicilor, penală şi civilă, noi discutăm strict răspunderea civilă, adică pentru prejudiciu şi în faţa instanţelor de judecată. (…) Concret, proiectul pe care noi vrem să îl propunem este un win-win în relaţia pacienţi – medici sau persoană care săvârşeşte o eroare medicală (…) şi persoana prejudiciată. Sistemul din prezent ne permite să chemăm în judecată personalul medical, să chemăm în judecată spitalul şi inclusiv să chemăm în judecată spitalul pentru fapta personalului medical. Nimeni nu o face, toată lumea, din considerente personale, (…) cheamă în judecată medicul. Proiectul nostru propune să nu mai fie posibil acest lucru. Practic, preluăm influenţele din Statele Unite ale Americii de a da în judecată furnizorul de servicii medicale, nu personalul medical direct”, a precizat Oana Murariu, la masa rotundă „O reformă necesară: Îmbunătăţirea sistemului răspunderii civile pentru acte de malpraxis medical”.
Proiectul prevede şi posibilitatea personalului medical să intervină în procese şi să-şi facă apărarea
Ea a menţionat că pacientul merge la un furnizor de servicii medicale, la un spital unde este tratat de mai mulţi medici, de mai multe asistente, de infirmiere şi în caz de malpraxis tendinţa acestuia este să dea în judecată medicul direct, deşi poate a fost altcineva vinovat.
„Dacă s-ar chema în judecată furnizorul de servicii medicale, s-ar analiza global cu privire la toate persoanele care au intervenit, printr-o expertiză, astfel s-ar descoperi dacă există undeva o culpă. În acel moment, asigurătorul furnizorului de servicii medicale plăteşte persoanei prejudiciate. (…) Mai departe, asigurătorul spitalului sau furnizorului de servicii medicale se îndreaptă împotriva asigurătorului personalului medical, pentru că în acest domeniu cu toţii trebuie să încheie o poliţă de asigurare de malpraxis”, a explicat deputatul USR.
Ea a adăugat că proiectul prevede şi posibilitatea personalului medical să intervină în procese şi să-şi facă apărarea.
„Deci, nu privăm pe nimeni să-şi facă apărarea să intervină, dacă doreşte, dacă nu doreşte, nu este obligatoriu”, a mai spus Murariu.
Deputatul USR Adrian Wiener a spus, la rândul său, că de multe ori culpa medicală este de fapt „la intersecţia” unor erori profesionale şi a unor erori de sistem.
„De foarte multe ori, şi asta vă spun şi ca fost director medical şi manager de spital, culpa sau ceea ce este considerat a fi culpă medicală sau eroare medicală este de fapt la intersecţia unor erori profesionale asumate individual şi a unor erori de sistem. De multe ori această interacţiune nenorocită dintre felul în care reacţionăm la deficienţele de sistem, profesioniştii medicali mă refer, şi propria noastră inabilitate de multe ori de a gestiona situaţia generează un prejudiciu. Bineînţeles că ştim cu toţii că vorbim în general de un sistem medical subnormat, vorbim de gărzi care vin după programul normal de lucru şi se continuă cu încă o zi de program normal de lucru, de multe ori. (…) Sunt câteva din neajunsurile sistemului care pot contribui, pot împinge practica profesională în zona erorii. De asemenea, vorbim de lipsa unor dotări în multe spitale, de faptul că aştepţi prea mult până la un rezultat microbiologic sau până la o programare la tomografie computerizată, prinzi cazul după ce boala a evoluat în zona de risc intervenţional mai mare sau în zona de complicaţii mai mare”, a explicat Wiener.
continuare pe bzi.ro