O nouă situație contradictorie, marca Sorin Olariu, a atras atenție presei locale după de Prefectura Iași a redirecționat către Consiliul Local Pașcani o reclamație a acestuia. Din adocument reiese că, Sorin Olariu a reușit performanța de a vota favorabil un proiect de hotărâre, ca mai apoi, la mai puțin de o lună distanță, să solicite Prefecturii anularea acestuia pe motiv de ilegalitate. Mai mult, consilierul a încercat să „traseze” direcția editorială a presei locale, cerând jurnaliștilor să îi susțină demersul.
Paradoxul votului: „Am votat pentru, deși am criticat”
Totul a pornit de la Hotărârea Consiliului Local nr. 8 din 30.01.2026, care viza trecerea din domeniul public în domeniul privat al municipiului a unui teren de pe strada Grădiniței, nr. 18, în vederea vânzării directe către proprietarul spațiului comercial construit pe acesta.
În timpul ședinței de Consiliu Local din 30 ianuarie 2026, Sorin Olariu a fost o voce extrem de critică. El a declarat public că prin această vânzare „se deschide o cutie a pandorei” și a acuzat administrația că, în loc să încaseze anual o redevență stabilă, preferă să se bazeze pe „doi bănuți pe care imediat îi toacă” pe contracte nejustificate. Cu toate acestea, când a venit momentul votului, consilierul Olariu a ridicat mâna și a votat pentru adoptarea proiectului.
Într-o înregistrare audio transmisă la solicitarea NewsPascani.com, consilierul a explicat de ce a acționat astfel, recunoscând că se teme pentru imaginea sa publică: „Bună ziua. Scuze că dau mesaj, dar sunt undeva și nu prea pot să scriu prea mult. Ideea era în felul următor că am votat pentru, deși am criticat, da, am votat pentru că n-aș vrea să pară că, domnule, Olariu blochează mediul de afaceri și nu știu ce, cum se face de obicei, știi, și apar criticile alea. În unele cazuri se mai poate vinde domeniul public, dar problema este că se crează precedent și o să vedeți în continuare că vor veni multe multe, pot să zic un val foarte mare de astfel de cereri și aici ar fi problema pentru că nu doresc să se creeze un precedent. Da, despre asta este vorba.”
Olariu se transformă din votant în reclamant. Prefectura îl refuză
Deși și-a dat votul pentru adoptarea HCL nr. 8/30.01.2026, pe 25 februarie 2026, Sorin Olariu a trimis o sesizare scrisă către Instituția Prefectului Județului Iași (înregistrată cu nr. 307P) prin care denunța „nelegalitatea si inoportunitatea Hotararii Consiliului local” pe care tocmai o aprobase.
În adresa către Prefectură, argumentele consilierului au fost dure. El a reclamat că cele două contracte de concesiune inițiale, în baza cărora s-a ridicat o clădire pe acea suprafață de teren au încetat sau au fost modificate prin acte adiționale care ar fi fost emise nelegal de către executivul primăriei, fără competență materială și că bunurile de retur (terenul) trebuiau aduse în proprietatea publică și valorificate prin licitație publică, pentru că prin vânzarea directă s-ar crea un precedent periculos care urmărește „înstrăinarea bunurilor din proprietatea publică” pentru beneficiul altor firme, Olariu nominalizând SC LORIMER SRL.La finalul plângerii, consilierul merge până la capăt, adăugând o notă de amenințare: „îmi rezerv dreptul de a sesiza și organele de urmărire penală”.
Speranțele consilierului ca Prefectura să-i anuleze propriul vot au fost spulberate pe 18 martie 2026. Prefectul Constantin Dolachi-Pelin nu a considerat hotărârea ca fiind ilegală. Instituția a emis adresa nr. 163, prin care a returnat sesizarea la nivel local, transmițând-o Consiliului Local Pașcani „spre competentă soluționare”, iar consilierului Olariu doar „Spre știință”. Practic, Prefectura i-a trimis consilierului plângerea înapoi pe masa instituției din care chiar el face parte.
Indicații editoriale pentru presa locală
Sesizând probabil lipsa de impact a demersurilor sale juridice, Sorin Olariu a încercat să pună presiune prin intermediul presei locale. Într-o a doua înregistrare audio, transmisă către NewsPascani.com, consilierul Olariu cere fără echivoc jurnaliștilor să devină un instrument de sprijin pentru narațiunea sa, sugerându-le concluzia la care trebuie să ajungă viitoarele articole.
„A și încă o chestiune pe care n-ar trebui să mi o luați în nume rău, dar ideea e în felul următor: nu știu în ce direcție vreți să vă duceți cu articolul sau cu știrea, dar cred că dumneavoastră ca presă ar trebui să veniți în sprijinul ceea ce am spus eu și anume să vedeți că de fapt acolo proiectul este ilegal. Și ar trebui ca acea hotărâre să fie anulată și m-aș aștepta ca presa să vină în sprijinul chestiuni de genul ăsta, dar, mă rog, acuma rămâne la alegerea dumneavoastră.”
Cazul lui Sorin Olariu ilustrează o contradicție profundă: un ales local își validează propriile decizii prin vot, de teama criticilor mediului de afaceri, dar care încearcă să le anuleze ulterior pe ușa din spate la Prefectură și, nereușind, apelează la manipularea presei pentru a declara ilegal ceea ce el însuși a contribuit să devină lege locală.
