Dumitru Pantazi, edilul șef al municipiului, dezminte printr-un drept la replică faptul că estimarea lucrărilor de reabilitare a străzii Gării a fost umflată de către proiectanți. La 11 zile distanță de publicarea articolului ”Ultimul tun din mandatul lui Dumitru Pantazi: 2.000.000 de euro pentru reabilitarea străzii Gării!”, primarul s-a hotărât să aducă la cunoștința publicului și punctul său de vedere.
Astfel, acesta acuză că o „parte din informațiile pe care le-ați transmis sunt eronate, iar cuvântul ”tun” are conotații tendențioase” fără însă a explica în mod clar care sunt informațiile eronate. Dumitru Pantazi, mai explică, prin dreptul la replică, faptul că „proiectul ”Reabilitare strada Gării” a fost realizat de o societate profesionistă în domeniu, ce a calculat în mod real suma de 10.123.359 de lei, inclusiv TVA, pentru realizarea investiției.”
De asemenea, edilul șef susține că firma din Bacău ce a realizat evaluarea a precizat cu exactitate toate costurile, însă pe finalul dreptului la replică acesta recunoaște că în urma procedurii de achiziție publică valoarea lucrărilor va scădea.
„În Proiectul de Hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico economici la obiectul de investiții ”Reabilitare strada Gării” la Anexa nr 1 se prezintă foarte clar toate componentele acestui proiect. Tot aici aveți și Devizul General de lucrări și centralizatorul financiar devize pe obiectiv, de unde rezultă valoarea estimativă a lucrării. Valoarea reala a investiției va rezulta în urma procedurii de achiziție publică care se va desfășura ulterior”, se arată în dreptul la replică.
Totuși, criticile noastre față de acești indicatori tehnico-economici au susținere chiar într-o analiză a Curții de Conturi denumită: „Modalităţi de fraudare a fondurilor publice în realizarea lucrărilor de construcţii pentru obiective de investiţii”. Astfel, auditorii instituției descriu cum se umflă prețul lucrărilor de către proiectanți chiar și cu 1000% pentru ca în urma licitațiilor prețul să rămână unul foarte mare.
“Proiectanţii utilizează la estimarea valorii lucrărilor pentru realizarea obiectivelor de investiţii preţuri supradimensionate ale resurselor materiale comparativ cu situaţia reală la momentul întocmirii proiectului, de multe ori cu procente de până la 1.000%”, se arată în analiza semnată de un auditor de la Curtea de Conturi Ialomiţa.
Din aceeași analiză a Curții de Conturi găsim și motivul pentru care autoritățile locale aprobă astfel de prețuri exagerate și anume că executantul va încasa sume mult mai mari față de valoarea reală a lucrărilor, diferențele urmând a fi împărțite cum au arătat procurorii DNA în cazul primarului general al capitalei, Sorin Oprescu.
“Unul dintre motivele care stă la baza majorării artificiale a valorii estimate a unei lucrări este acela de a permite constructorului să obţină un preţ mult mai mare pentru lucrările executate faţă de valoarea lor reală”, menţionează autorul analizei.
În încheierea dreptului la replică, purtătorul de cuvânt al primarului, Cristian Menegon, ne asigură că primarul nu a influențat proiectanții deoarece „nu a făcut parte din comisia de aprobare a indicatorilor tehnico-economici pentru acest obiectiv, prin urmare nu a avut nici o pârghie pentru a influența modul de realizare a acestui document”.
Citește și: {loadposition articlescategoryload}
