Doi concubini și-au aruncat copilul abia născut în buda din fundul curții. Ulterior aveau să invoce, fără ca cineva să-i poată crede, că îl crezuseră mort.
Micuțul a avut zile. Nu a căzut în groapă, ci pe marginea ei, iar ajutorul i-a venit la timp, astfel încât a supraviețuit frigului. La un an de la incident, justiția și-a pronunțat primul cuvânt, condamnându-i sever pe cei doi „părinți”.
Tânăra nu a putut să-i spună în ce lună se află
În 2023, Marin Jurcan (32 de ani) a cunoscut-o pe Facebook pe Mariana Cacolea, o tânără de 20 de ani din satul mureșean Răstolița. Tânăra avusese probleme serioase de sănătate. La vârsta de un an și patru luni fusese diagnosticată cu tetrapareză flască și retard neuro-motor. Fusese un elev cu cerințe educaționale speciale. În adolescență, îi fusese diagnosticată o tumoare malignă a ovarului. Încadrată în grad de handicap grav, cu asistent personal, iar ulterior în grad de handicap accentuat, fata avusese totuși o evoluție favorabilă, iar din 2019 nu mai urma niciun tratament. Când a cunoscut-o Jurcan, era deja însărcinată. Bărbatul nu avut nicio problemă cu acest lucru. În schimb, mama fetei s-a opus relației dintre cei doi, din cauza diferenței mari de vârstă. Ca urmare, cei doi au plecat din Răstolița, fata urmându-l pe Jurcan la ferma de vaci unde acesta lucra ca muncitor necalificat. Acolo a și născut o fetiță.
După nașterea copilului, cei doi au revenit o vreme în Răstolița, locuind la mama fetei. Apoi s-au mutat la mama lui Jurcan. Iar la începutul lunii martie a anului trecut, Jurcan a găsit pe internet un post de muncitor necalificat la o fermă de bovine din Pașcani, deținută de Alin C. După câteva discuții telefonice cu soția fermierului, Jurcan a fost angajat ca îngrijitor de animale. Soția patronului i-a plătit și biletele de tren, pentru a veni cu iubita și cu fiica. În după-amiaza zilei de 17 martie, au fost preluați de patroană din gara Pașcani și duși la fermă. Urmau să locuiască la parterul unei case, format din două camere. Latrina era sitută în exteriorul locuinței. Patroana a observat că Mariana Cacolea era însărcinată, dar tânăra nu a putut să-i spună în ce lună se află. Nu mersese niciodată la medic pe durata sarcinii.
I-a spus să arunce copilul. „Foarte bine”
În dimineața următoare, patroana a venit la fermă pentru a-i da instrucțiuni lui Jurcan. A revenit în jurul orei 15.00, când a observat-o pe Cacolea spălând rufe și spărgând lemne. După cum avea să spună tânăra ulterior, contracțiile începuseră deja, în jurul orei 13.00, dar și-a continuat activitatea obișnuită. Pe la ora 21.00, Cacolea a contactat-o pe WhatsApp pe patroană, pentru a se plânge că pe televizor nu prinde decât radioul. După scurte indicații privind reglarea televizorului, problema a fost rezolvată.
În jurul orei 22.00, contracțiile au devenit tot mai dese. Cacolea a mers în mai multe rânduri la toaletă, a și vomat. Cum afară erau -2°C, Jurcan i-a adus în casă o găleată pentru a nu mai trebui să meargă până în fundul curții. Așezată pe găleată, tânăra a simțit că i s-a rupt apa și că pruncul se pregătește să iasă. La ora 23.12, și-a sunat patroana, spunându-i că este pe cale să nască. Femeia i-a răspuns să sune la salvare, indicându-i adresa exactă. Convorbirea s-a întrerupt brusc, ceea ce a făcut-o pe patroană să aprecieze că fata ar putea avea nevoie de ajutor. S-a hotărât să meargă la fermă, împreună cu fiul său. Decizia avea să se dovedească salutară.
La fermă, rezemată de marginea patului, în picioare, Cacolea a născut un băiețel, ajutată de Jurcan și în prezența fetiței de nici doi ani. Jurcan a scos copilul și a tăiat cordonul ombilical cu un cuțit. După scurt timp, i-a spus concubinei că pruncul se învinețește și a întrebat-o ce să facă. Fără să se gândească de două ori și fără să se uite măcar la copil, tânăra i-a spus să-l arunce în latrină. Nici Jurcan nu și-a bătut capul mai mult. A înfășurat copilul într-un tricou și a ieșit. S-a întors după două minute, spunându-i femeii că l-a aruncat. „Foarte bine”, a răspuns sec proaspăta mamă.
Bebelușul a avut zile
În scurt timp, la fermă a venit patroana. Și-a lăsat fiul la volan, iar ea a intrat în casă pentru a vedea ce și cum. A văzut-o pe Cacolea așezată pe găleată, pe fetiță plângând, mult sânge scurs pe pat și pe jos, dar pe prunc, nicăieri. A întrebat-o pe Cacolea dacă a sunat la salvare, iar tânăra i-a răspuns că nu, întrucât nu era cazul. Copilul murise și îl aruncase. Îngrozită, patroana a întrebat unde l-a aruncat. A răspuns Jurcan. Imediat, patroana l-a trimis să scoată copilul din latrină. A ieșit și ea, luând fetița în brațe, a sunat la 112 și a ieșit în întâmpinarea ambulanței.
Aceasta a ajuns repede, iar echipajul a început să-i acorde îngrijiri tinerei lehuze. Patroana l-a întrebat pe Jurcan dacă scosese copilul din latrină, iar acesta a răspuns că nu poate. Uitându-se în budă cu lanterna telefonului, patroana a văzut copilul pe marginea gropii, dezbrăcat complet, cu fața în sus. S-a uitat și un asistent medical, care a constatat că e viu. Împreună cu patroana, au împins la o parte toaleta din lemn. Femeia a sărit în interior, a luat copilul și l-a predat echipei medicale.
Copilul a ajuns la spital la 16 minute după miezul nopții, fiind diagnosticat cu o hipotermie severă și un traumatism prin cădere de la înălțime. Prezenta o malformație cogenitală constând în răsucirea spre interior a picioarelor, dar era sănătos. Internat cu o greutate de 2.000 de grame, a fost externat pe 2 aprilie cu 3.280 de grame. A fost preluat, împreună cu fetița, în sistemul de protecție a copilului, iar celor doi părinți li s-a cerut să răspundă în fața legii.
Jurcan și Cacolea au fost trimiși în judecată pentru tentativă la omor prin cruzimi și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, împotriva unui membru al familiei. Omorul calificat este una dintre infracțiunile cele mai sever pedepsite de Codul Penal. Pedeapsa poate ajunge la 25 de ani de închisoare sau chiar detenția pe viață. Când fapta vizează un membru al familiei, limitele pedepsei se majorează cu un sfert. Conform legii, în cazul tentativei, condamnarea poate ajunge la jumătate din pedeapsa pentru infracțiunea principală.
Cum s-au apărat cei doi
În cursul cercetărilor, Jurcan a spus că pruncul plânsese după ce îl scosese complet. Era deci evident că părinții nu puteau crede că se născuse mort. Întrebat de ce nu comentase nimic atunci când concubina sa îi ceruse să-l arunce, a răspuns că pur și simplu a ascultat-o, pentru că se pierduse cu firea. Știa că în mod normal ar fi trebuit să sune la salvare sau la poliție și a spus că nu stabilise cu iubita sa să-i facă rău copilului. Ea i-ar fi spus totuși la un moment dat că nu este momentul să aibă un copil, întrucât avea deja unul. Explicațiile lui Jurcan se rezumau practic la faptul că „nu gândise cum trebuie”.
La rândul ei, Cacolea a dat vina pe o stare de tulburare psihică pe care o avusese la naștere. Nu mai raționase corect, întrucât se simțea amețită. Ea a cerut schimbarea încadrării juridice a faptei din tentativă la omor calificat în vătămarea nou-născutului săvârșită de către mamă. Legea ia în calcul situațiile în care mama suferă o depresie puternică după naștere. În unele cazuri, această stare poate duce la decizii necugetate. Pedepsele prevăzute de Codul Penal în astfel de situații sunt relativ ușoare, crima fiind tratată ca o ucidere din culpă. Uciderea copilului nou-născut în primele 24 de ore după naștere se pedepsește cu maxim 5 ani de închisoare. Vătămarea corporală a acestuia se pedepsește cu închisoarea de până la 3 ani. Minimul prevăzut de lege este de o lună de închisoare.
„Ferocitate și sadism”
Magistrații Tribunalului au analizat foarte atent posibilitatea unei psihoze puerperale, dar au ajuns la concluzia că femeia nu avusese o astfel de problemă. Amețeala invocată era o stare pur fiziologică, provocată de hemoragie și nu îi afectase capacitatea de a raționa corect. De altfel, a povestit evenimentele petrecute în cele mai mici amănunte, din momentul apariției contracțiilor și până la internarea de după naștere. Își amintise ce îi spusese concubinului și ce răspunsese acesta, știa că ar fi trebuit să verifice măcar dacă pruncul trăia și știa cum putea să o facă. Preferase însă să-l arunce, indiferent care i-ar fi fost starea de sănătate. Nici măcar nu se uitase la el. Nu era confuzie, ci cruzime.
Judecătorii au subliniat că „învinețirea” la care se referise Jurcan era un fenomen perfect normal, care apare frecvent în primele ore de viață, când pruncul este expus unei temperaturi exterioare mai scăzute decât cea din pântecul mamei. Acrocianoza copilului fusese accentuată de frigul din camera în care se născuse. Faptul că cei doi nu se gândiseră nicio clipă să sune la o ambulanță sau, dacă erau într-adevăr convinși de moartea pruncului, nu luaseră în calcul înmormântarea acestuia, accentua gravitatea faptei comise. Nu existau dovezi că planificaseră dinaintea nașterii uciderea copilului. Existau însă toate probele că se hotărâseră pe loc să o facă, pentru a nu mai avea de crescut încă un copil. Iar cruzimea felului în care urma să moară copilul era intolerabilă, dovedind „ferocitate și sadism”.
Ce au hotărât judecătorii
„Prin acțiunea de ucidere a victimei nou-născute, inculpatul a întrebuințat acte cauzatoare de suferințe prelungite și de maximă intensitate, prin aruncarea nou-născutului în latrina din curtea imobilului, expunând nou -născutul la o temperatură de sub 0 grade Celsius, temperatură extrem de scăzută chiar și pentru un adult. Reține instanța că în caz de expunere îndelungată la frig, decesul nu intervine instantaneu sau la scurt timp. Există toate elementele de tipicitate pentru reținerea acestei agravante în sarcina inculpatului, în contextul în care inculpatul și-a aruncat propriul copil în toaleta plină cu dejecții umane și urină, existând posibilitatea ca nou-născutul să se înece în urma înghițirii unor astfel de substanțe”, au subliniat judecătorii.
Cei doi au fost condamnați la câte 13 ani de închisoare. De asemenea, au fost obligați la plata a câte 10.000 de euro ca daune morale în folosul pruncului pe care încercaseră să-l ucidă. Hotărârea Tribunalului nu este definitivă, ea putând fi contestată în apel.
sursa ZIARULDEIAȘI.RO